Det är ett himla tjaffs och ett himla tjat hela tiden, om allt och inget. Det viktigaste för gemene man, svennebanan, är att tycka till om allt och alla. Helst om saker som dom inte vet någonting om, eller vet det som skrivs i tidningarna, vilket oftast är det korrekta.

Just nu är det ett jävla tjaffs om sexköpslagen. Hurvida den har fungerat, och hur bra den egentligen är.
Det är ju olagligt att köpa sex. Hurvida det är moraliskt skiter folk i generellt. Ungefär som med marujiana.
Är det olagligt så är det olagligt, där med basta.
Storebror vet alltid bäst tydligen. Och i det här fallet vet storebror att prostituerade kvinnor lider av att vara just prostituerade (hur det är med prostituerade män är det därimot ingen som tar upp, för män är ju sexmonster och lider knappast av att få knulla lite grann), därför förbjuds torskarna(??).
Jag antar att det sker i ett förebyggande syfta. Kriminaliseras männen (och kvinnorna, antar jag) som köper sex räddar man lidandet hos tjejerna som prostituerar sig. Dom måste lägga ner sexsäljningen eftersom det inte genererar några pengar och ge sig in i den verkliga arbetsmarknaden, så att staten kan bokföra pengarna och få sin beskärda del, såklart.
Att tjejer (och killar) skulle välja yrket av egen fri vilja existerar inte. Och även om dom som väljer yrket av egen fri vilja är i minoritet så begår även dom ett moraliskt brott, eftersom det inte är straffbart att sälja sex, bara att köpa, vilket gör mig extremt konfundersam.
Kan det vara så att varan sex (som egentligen inte är en vara, eftersom man inte får sälja den), i sig är laglig och därför inte går att kriminalisera. Skulle sex vara förbjudet ibland? Det skulle inte fungera.
Men om man inte får köpa sex, för man stjäla det då? Vad händer om man har sex med en prostituerad och inte betalar denne för sexet, utan bara ger henne en slant för att man tycker om personen? Är man en torsk då?
Borde inte det förbjudna ligga i att den prostituerade är med på noterna eller ej? Att det är ömsesidigt? För det är det väl om en person säger att "Det här får du göra om du betalar så här mycket. Betalar du inte så får du det inte."
Men det handlar inte om det moraliska.
Som med allt annat staten lägger sig i så handlar det såklart om pengar. För det är det enda staten bryr sig om.
Budget hit och budget dit och skattindrivning osv.
Har du pengar så ska staten ha dom, och har du pengar som inte staten vet om så blir det finkan och böter, högre än det du undanhöll, för att staten ska få ännu mer pengar.
Och hur fungerar det för så kallade Golddiggers? Sådana som gifter sig med rika män. För pengarna.
Är inte det prostutition?
Eller tjejer som bara går hem med killar som bjuder på drinkar?
Hur sätter man dit dom så det svider?

Sex är ingen handelsvara, säger dom flesta. Det är något som grundas i kärlek och ömsesidig respekt.
Varför en prostituerad och en torsk inte skulle visa varandra respekt vet jag inte, men det vet staten.
Och skulle det ligga kärlek bakom ett engångsligg?
Varför ska någon annan bestämma vad du gör med din kropp, och varför?
Är inte din kropp det mest personliga du har?

Det roligaste i hela debatten, bland samhällsvetare, politiker, debattörer, bloggare, författare osv är det en grupp med människor som fortfarande inte har hörts. Inte fått någon plats i media. Inte ens på metros insändarsida finns det några åsikter från dom som verkligen bör lägga sin tyngd i vad som är rätt och fel.
Dom prostituerade.

Men vi skiter i dom, för jag vet några som vet mycket bättre om prostutition. Politikerna. Tack för att ni styr över våra liv och säger åt oss vad vi ska göra.